¿Ha funcionado el impuesto de los refrescos en los restaurantes de Jamie Oliver?

Un estudio realizado por expertos de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, ha tratado de determinar si el impuesto de los refrescos aplicado en los restaurantes de Jamie Oliver ha funcionado. Según los resultados, el volumen de venta de bebidas azucaradas se ha reducido en los establecimientos del cocinero, pero parece que no ha sido el incremento de precio el único responsable, también lo ha sido la información que se ha brindado en los restaurantes sobre los motivos del gravamen.

Impuesto de los refrescos en el Reino Unido

En el año 2015 el cocinero Jamie Oliver decidió introducir un “impuesto de los refrescos” en sus restaurantes del Reino Unido, su propósito era intentar que se redujera el consumo de este tipo de bebidas y lanzar un mensaje al Gobierno del país como respuesta a la negativa de aplicar un impuesto a las bebidas azucaradas, consideradas entonces una de las principales fuentes de azúcar en la alimentación de niños y adolescentes. El cocinero aumentó el precio de los refrescos y bebidas endulzadas 10 peniques (unos 11 céntimos de euro según el cambio actual) en sus restaurantes.

Un año más tarde el Ministro de Hacienda del El Reino Unido anunció la introducción del gravamen para abril del año 2018 en dos niveles, uno para las bebidas con más de 5 gramos de azúcar por cada 100 ml, y otro para las debidas con más de 8 gramos de azúcar por cada 100 ml. Pues bien, hoy conocemos un estudio realizado por expertos del departamento de investigación en salud social y ambiental de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres para determinar si ha funcionado el impuesto de los refrescos en los restaurantes de Jamie Oliver.

Hay que decir que los datos obtenidos quizá no se puedan trasladar al contexto nacional, ya que las empresas de bebidas azucaradas probablemente asumirán parte o la totalidad del impuesto, pero sí podrían servir para saber si la medida tendría efectividad si se introdujera en otras cadenas de restauración. Los resultados del estudio muestran que las ventas de refrescos azucarados cayeron en los establecimientos de Jamie Oliver un 11% durante las 12 primeras semanas tras su aplicación, en un periodo de seis meses la caída de ventas se estableció en un 9’3%.

Para el responsable principal del estudio, el profesor Steven Cummins, hay datos significativos a tener en cuenta, la clientela de los restaurantes del chef suele ser acomodada, por lo que el aumento del precio de los refrescos no suponía una diferencia que afectará al bolsillo. Otro detalle es el de explicar el propósito del impuesto (algo que se realiza en los establecimientos del chef), prevenir la salud infantil y destinar lo recaudado a proyectos de educación alimentaria, y la implantación de fuentes de agua en las escuelas (lo podéis ver en la fotografía bajo estas líneas). El experto explica que si se pone en marcha el impuesto y las empresas no lo asumen, el impacto dependería de los mensajes educativos que acompañasen a la subida de los precios.

Restaurantes de Jamie Oliver

Se considera necesario que en los puntos de venta se informe sobre las consecuencias del abuso del azúcar a fin de lograr un mayor impacto, más allá de la cuestión económica, en la población. En los 12 meses previos a la introducción del gravamen en los 37 restaurantes del chef, se comercializaron más de 2 millones de bebidas no alcohólicas, siendo un 38% refrescos y otras bebidas azucaradas. Se constató la caída del 9’3% de las ventas en los seis primeros meses tras la introducción del gravamen, en los establecimientos donde el volumen de venta de este tipo de bebidas era mayor. El investigador comenta que se produjo una caída generalizada de las ventas de bebidas sin alcohol, salvo de los zumos de frutas, cuyas ventas se incrementaron.

Hay datos curiosos, como que también se produjo una reducción de las ventas de bebidas con contenido reducido en azúcar o sin azúcar, algo que es difícil de explicar. No existen evidencias, por el momento, de que el consumo de bebidas alcohólicas se incrementara, también existe la posibilidad de que los clientes consumieran agua del grifo, ya que no se factura y, por tanto, no aparece en las cifras de ventas (esto para algunos puede ser improbable, ya que como comenta el experto, son personas acomodadas y posiblemente solicitarían agua embotellada).

Se considera que los resultados se pueden trasladar a otras cadenas de restaurantes con menús que son más asequibles, apuntando que no existen motivos por los que esas cadenas puedan llevar a cabo la misma solución que la adoptada por Jamie Oliver, siendo muy probable que las que tengan mayor volumen de venta de refrescos azucarados experimenten una mayor caída de ventas. Para los expertos es una noticia alentadora que beneficia a la salud pública, aunque otros consideran que los datos no son concluyentes.

Impuesto de las bebidas azucaradas

Según explican aquí, si se demuestra que paralelamente se incrementó el volumen de ventas de bebidas alcohólicas sería objeto de gran preocupación, ya que sería algo que afectaría negativamente a la salud de los consumidores en general. Otro tema que interesa a las empresas es saber qué ocurriría con la facturación, un impacto negativo probablemente les haría plantearse no introducir la medida. Dado que el impuesto que introdujo Jamie Oliver se presentó como un modo de contribuir con fundaciones que trabajan para mejorar la salud infantil, no se puede saber con certeza si la caída de ventas fue causada en su totalidad por el gravamen aplicado.

Existen otros factores que no se han tenido en cuenta, se debería haber realizado un estudio paralelo para saber si la caída sufrida en los establecimientos del chef británico también se produjo en otras cadenas de restaurantes, lo que restaría fuerza a la introducción del impuesto. De todos modos, se concluye que existen evidencias de que la reducción del consumo de bebidas azucaradas es beneficioso para la salud y que las medidas fiscales podrían desalentar su consumo, incluso si se trata de pequeños cambios en los precios, pero es necesario que estas acciones se acompañen con actividades complementarias como proporcionar información.

Se necesita información adicional que evalúe este tipo de intervenciones en otros establecimientos, realizando un seguimiento exhaustivo para saber si los datos de la cadena de Jamie Oliver se pueden trasladar. En definitiva, se han obtenido pocas conclusiones por la falta de datos, lo que obliga a realizar un nuevo estudio teniendo en cuenta esos factores que inicialmente no se han tratado. Podéis conocer todos los detalles de la investigación a través de este artículo publicado en la revista científica Journal of Epidemiology & Community Health.

Foto | Joelk75

Gastronomía y Cia - Mar Gavilán y Javier Muniesa

Mar Gavilán y Javier Muniesa

En 2005, fundamos el primer blog gastronómico colaborativo en España, que rápidamente se convirtió en un referente en el ámbito gastronómico. En 2008, dimos un paso adelante y creamos Gastronomía & Cía de manera independiente. Para nosotros, ha sido un sueño hecho realidad combinar nuestras pasiones por la gastronomía, la creatividad y la divulgación. Ahora nuestro objetivo es inspirar, informar, deleitar y conectar con todos los entusiastas de la cocina.

2 comentarios

  • santaklaus - octubre 18, 2017 - 20:35
    #1

    Impuesto sobre el azúcar, solo un impuesto más. Antes no se reciclaba la basura, pusieron contenedores para distintas basuras y la gente empezó a separarla. Y llegan los politiquillos a meter mano poniendo un impuesto para el reciclaje. Pues para eso NO RECICLO y el impuesto rte lo gastas en separar tú la basura.
    Ya conozco yo a los que te cobran impuestos. Les haces un favor y encima te cobran por ello.
    ¿La salud? Yo os diré lo que les importa a estos listillos la salud de la población: han recortado en Sanidad para tener más dinero para otras cosas (como regalárselo a los banqueros, por ejemplo); nuestra salud solo les importa en la medida de que trabajemos para generar beneficios.
    Esa es la realidad, lo demás son pura palabrería de los políticos mentirosos y mangantes.
    ¿Impuestos para mejorar tu salud? ¡Y un cuerno!

    Responder
  • PEDRO - octubre 19, 2017 - 09:39
    #2

    Sí ha funcionado. El debate está servido. Coca Cola paga un millón de dólares a quien presente el sustitutivo del azúcar, en la opinión pública el azúcar es un parámetro a medir ahora y las líneas de producto «sin azúcares añadidos» se disparan en los lineales. Quizás no sea más que otro golpe de timón de la industria alimentaria, pero el azúcar hoy ha perdido cuota.

    Responder

Deja una respuesta

Los comentarios en esta página están moderados, no aparecerán inmediatamente en la página al ser enviados. Evita, por favor, las descalificaciones personales, los comentarios maleducados, los ataques directos o ridiculizaciones personales, o los calificativos insultantes de cualquier tipo, sean dirigidos al autor de la página o a cualquier otro comentarista. Estás en tu perfecto derecho de comentar anónimamente, pero por favor, no utilices el anonimato para decirles a las personas cosas que no les dirías en caso de tenerlas delante. Intenta mantener un ambiente agradable en el que las personas puedan comentar sin temor a sentirse insultados o descalificados. No comentes de manera repetitiva sobre un mismo tema, y mucho menos con varias identidades (astroturfing) o suplantando a otros comentaristas. Los comentarios que incumplan esas normas básicas serán eliminados.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE PROTECCIÓN DE DATOS:

Responsable: Gastronomía & Cía
Finalidad: Gestión de suscripciones al blog y moderación de comentarios
Legitimación: Consentimiento del interesado
Destinatarios: No se comunicarán los datos a terceros, salvo por una obligación legal.
Derechos: Acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos, como se explica en la información adicional.
Información adicional: Puede consultar la información detallada sobre la protección de datos aquí.